«Курилка Гутенберга» — старейший проект Универсальной библиотеки им. Д. И. Блохинцева ОИЯИ, в ноябре 2022 года ей будет десять лет.
Мы поговорили с бессменным куратором сообщества «Курилки» Ильей Гапиенко о том, как прошел сезон 2021-2022 года, какие книги были пересказаны, какие пересказы заинтересовали слушателей, а какие вызвали дискуссию.
— Илья, осенью отменились основные ограничения, связанные с COVID-19. Повлияли ли двухлетние ограничения на офлайн мероприятия на посещаемость Курилки после их отмены? Сложно ли было "раскрутить обратно" встречи офлайн?
— В последнее время у нас стало меньше желающих выступать и, соответственно, мы стали реже собираться. В доковидные времена проводили 10 встреч за сезон (каждый месяц с перерывом на лето), а в этом сезоне смогли только 5. Сложно сказать, в чём тут причина, пандемия ли виновата или есть и другие факторы. Не исключено, что люди уже просто наигрались в игру «Курилка Гутенберга».
— Поменялась ли за два года ограничений аудитория Курилки? Осталось ли ядро доковидных времен? А есть ли такие, кто ходит на встречи уже много лет?
— В этом сезоне были и новые участники, были и те, кто ходил раньше. Как это происходит, наверное, с любым периодическим мероприятием, у нас появляются новые люди, а старые по разным причинам перестают ходить, аудитория постоянно обновляется. Но есть и те, кто ходит почти с самого начала.
— Из пула докладчиков этого сезона какая часть новичков, а какая - пересказчики с опытом? Приобретается ли опыт и уверенность с каждым новым пересказом?
— За сезон провели 5 встреч, на которых 11 человек пересказали 13 книг. Из 11 докладчиков четверо выступали на Курилке впервые. Не могу сказать, что новички были неопытными, по-моему, все они очень неплохо справились. Ведь Курилка — не единственное место, где можно прокачивать свои умения как рассказчика, скорее всего, опыт публичных выступлений у них уже был.
Да, постоянная тренировка любых навыков эти навыки развивает. За другими сложно заметить, чувствуют ли они себе более опытными и уверенными, пересказав несколько книг, могу сказать про себя: пересказав на наших встречах 28 книг, мне кажется, я стал это делать немного лучше. Хотя, возможно, со стороны это выглядит иначе.
— Изменилась ли тематика пересказываемых книг по сравнению с доковидными временами? Например, стало больше книг по саморазвитию, или, может, по естественным наукам?
— Обычно люди читают и рассказывают то, что им самим интересно. Мировые события могут влиять на их читательские интересы. Я, например, после 24 февраля стал больше читать книг про войну и советскую эпоху. Но по тем 13 пересказам, которые мы услышали в прошедшем сезон, влияния пандемии на тематику я не заметил. Что касается книг по саморазвитию, то участники наших встреч, по-моему, их не очень жалуют. Такие книги часто стремятся дать инструкцию: делай то-то, и получишь гарантированный результат. Такое механизированное отношение к человеку у многих участников Курилок вызывает неприязнь, каковую неприязнь они не стесняются высказывать во время обсуждений после пересказа подобной книги.
— Какие книги были пересказаны в этом сезоне?
Вот список (в скобках – имя пересказчика):
— По вашим ощущениям, какие книги вызвали наибольший интерес у публики?
— Наибольший интерес у публики, на мой взгляд, вызвали пересказы книг «Современная каллиграфия как социокультурный феномен» и «Арабы. История 16-21 вв». Обе докладчицы, Марина Гулина и Елена Бадави, очень увлекательно рассказывали о том, чем они сами давно и серьёзно интересуются, и слушатели долго не отпускали их, задавая вопросы.
— Были книги, которые вызвали дискуссию? Поставили докладчика в затруднительное положение вопросами?
— Наибольшую дискуссию, по моим наблюдениям, вызвали пересказы двух книг. Докладчику по книге «Время Березовского», Николаю Чайковскому, замечательно удалось, рассказав всего несколько эпизодов из жизни героя книги, передать яркие особенности его личности. И автор книги, и сам рассказчик были в какой-то мере восхищены этим человеком. Но многие слушатели не готовы были мириться с тем, что Березовский может вызывать восхищение. Они не соглашались и спорили.
Вторая книга, вызвавшая дискуссию — «Бредовая работа», её пересказала Настасья Пищугина. Книга написана учёным-антропологом, и она о том, что в современном обществе стало слишком много бессмысленной работы. Люди ходят на работу в офисы и большую часть времени ничего там не делают. Либо их загружают такой работой, которая, по их мнению, никому не нужна и бессмысленна. Судя по вопросам и высказываниям из зала, тема книги оказалась злободневной.
